一次体制改革的反面标本

 62 分钟  2016-12-22 13:57

没有对与错,只有合适和不合适。不管怎么样做,代价总是会有,只是希望有些东西还能够追得回来。历史永远都在进步,中国这么一个大国,不可能所有的改革都能大刀阔斧的去做,只能试点。胜者为王,败者为寇,总有合适的理由让人去解释。所以历史的东西往往很难说得清楚。要是再过两三百年,回过头再来看现在的中国市场改革,谁又知道后人能有什么样的评价和争论呢。

王安石也是个理想主义者

标新立异,哗众取宠,语不惊人死不休啊

优酷没有弹幕,罗胖请些当代大儒来吧,辩一辩一定很有意思

情商低+无执行力=正经歪念

这期对中国改革开放的阐述讲的太好了,一下解了心中迷惑突然对国家未来有了强烈的信心

梁启超说王安石是三代之后第一人,并没有排除孔孟,孔子身处春秋末期,孟子身处战国前中期,属于周朝

人言不足虑

正如KMT当年的决策机关也很好,但是下行至各军部,执行的人多明哲保身,所以影响了最终的结果。王安石变法理论其实很不错,但是到了一些相关人就变了味。梁启超先生写的我看过评价或过高,但也确实不算过分。例:青苗法执行时有记载是有下级执行机构通过改变放债利率过分压榨百姓。

我对康梁这帮人,也是没什么好感?知道“我自横刀向天笑”吧,我很负责任的告诉你,是康有为这帮人篡改出来的。知道康有为的《孔子改制考》,这是当时另一个人的著作,康有为将之据为己有,呵呵,这在文坛上,那就是不得了的大事。古时候人,讲究立德立言,可不是现在的那种著作权的问题那么简单。