真实世界的创新

 55 分钟  2016-12-22 13:57

你今天讲洛克菲勒,不也是因为他的家族财富登顶过吗

医学不是科学,这是医生反复强调的事情,医生不能保证百分之百治好病人。

罗胖这期穿的衣服很牛逼啊,哈哈哈[搞笑] New Balance of life[赞]

再次,罗胖这样全年无休的工作状态,都不敢生病,哪来时间陪家人?如果身体吃不消,怎么实现20年的远景目标? 如果有3-5个人比较合理,大家轮休,且大家互相交流,也许能得出更多新的观念和共识,岂不妙哉~!古代都有人文学院或类似文学社或协会团体。还有中国人每年读书率很低,特别是参加工作后,所以罗胖你推荐书的盈利模式可能不能长久,你自己也说中国人自古喜欢雇别人给自己读书,这是为什么评书在那个年代没有多少娱乐活动盛行的原因,我提议罗胖你每期节目好比一本书的总论,可以推出一本书的每个章节精读的视频或音频节目,可以收5元一集,10集总价也许超过书架本身,泛读和精读结合。或推荐电子书,现在都在手机上看书。

我个人对《罗辑思维》这期的主题和内容以及他想表达的那种观点可以说是深有感触,大众创新这种事情就发生在我周围和我本人身上。创新的内容主要是工业方面的和各位的日常生活没有什么关系。关键是这种创新确实看起来平淡无奇,因为太简陋了,但关键是简单、可靠、有效。更重要的是这种看似不起眼的创新对于一个个体人来说是一个非常重要的体验和经历--一:只要你足够努力尝试和探索各种可能,创新就不是普通人的天方夜谭,二:有些极其重要的创新和难题也许在当下不能实现,但会给他人和后人非常重要的借鉴,这就是贡献;三:这种努力一定会带给你很多总量超过创新目标本身的副产品。四:创新的过程是对你的检阅,是最为客观的镜子。

发明和创新并不是一回事。发明是指提出一个想法,实施不实施并不重要;而创新则是将想法实施后能够在整个市场中通用。创新尤其是系统创新的必要前提就是要有高效的国有创新系统(National Innovation System),而国有创新系统的必要前提则是由国家大量注资建立国有实验室,由这些国有实验室来进行长期科研项目,再将科研成果交给新兴公司,由新兴公司使用科研成果在市场上创造利润,再将部分利润返还给政府进行第二轮注资。而目前创新的最大难题一是首轮注资的资金不足以完成科研项目,而是新兴公司利用科研项目产生的利润没有返还给政府进行资金链循环。所以不管是中国还是美国目前的国有创新系统都不是长久之计。

我当然相信罗胖的雄心壮志,准备专注做20年节目,赞,但我同样担忧,万一出师未捷身先死呢? 不是打击。首先,我认同梁文道陈丹青等三大文人合伙共同创办的节目,每个人有高度互补性,都在人文领域有自己所长,且都具权威性,所以他们的节目的品质能持续繁荣。罗胖是个饱读史书的读书人,但有个缺陷,文科生,看问题不够理性,逻辑思维不够严谨,如果罗胖能招募和他背景完全不同,一起誓死做节目20年的合伙人,也许能让节目观点更立体更客观。

我一直认为文科生和理科生因为思维方式的不同,看待历史的角度和观念也会不同,如果综合一下也许观念更立体。随着中国人均拥有车的数量提高,司机是听音频的一个广大群体,如果罗胖你的精读一本书十集的音频节目版权转让给电视台,也是一笔收入,况且现在电视台除了音乐和交通,没有什么高质量的节目内容。

说到产科这个事情,就会想到堕胎这个问题。这确实能体现东西方在这方面的差异,在西方堕胎认为是一种很严重的事,甚至有些宗教教义是禁止堕胎,认为这是谋杀,但在中国这种意识非常的浅薄,有些女人一生会堕胎很多次,特别是重男轻女观念严重的地方更甚,对堕胎这件事没有什么负罪感,有些意外怀孕家里人还会鼓励堕胎。我经历浅薄,说不出好坏是非,但我觉得孩子是无辜的,为人父母就不该轻易觉得一个胎儿的生死。