这个世界会好吗Ⅱ

 56 分钟  2016-12-22 13:57

有人看过《人类简史》么,里面也有这种发展观,说人类从采摘社会到农耕社会,是最大的自己骗自己,好像是发展了,但其实没必要。[无语]

价值论断取决于价值观:如何理解时间——‘存在’的长度?如何理解空间——‘存在’的广度?如何理解能力——‘存在’的深度? “万物演化一系”——‘类’视角与‘个体’视角得出的结论其实是相异的!

递弱代偿快慢就是时间

劫皇纲 嫖娘娘

有一点疑惑,物演通论说的这套理论是否没有加上时间的尺度,或者说没有从动态的角度来看问题呢?比如罗胖举例腔肠动物,在最开始的时候,海水营养丰富,所以一根肠子就可以生存,而随着时间的推移,环境发生变化,营养不足,才导致腔肠动物发生器官分化,导致“代偿”(因此我个人还是认为天演论是趋势正确的)。而且罗胖的所有商业推论其实并不是从低弱代偿出发的,而是从社会化大分工出发的,是从残化媾和(个人越来越离不开环境),个体趋精(环境越来越离不开个人)出发的,因此罗胖的商业实践并不是对低弱代偿的实践,也无法证明其正确性啊。

递弱代偿要解决还是要靠未来科技,系统性风险,可以靠自动化智能设备进行尽量的避免,在个体可能造成的系统性风险方面,在进入宇宙时代进行外星殖民之后可以从制度上进行改良,提高个体的自由度以换取尽可能的小的风险。至于在对环境的依存度和人体整体或者个体在整个生物演化史的存在度问题就要依靠量子力学解决。如果有一天量子级别的3D打印机出现并且商业化,那么对环境的依存度不就下降了。如果灵魂在量子力学上被证实和验证,那么人类个体的另一个进化之路或者叫进化之门也会随之开启,人类的存在度不也会随之提高。即便灵魂在量子力学上无法被证实,但是之后的未来,科技的发展必定可以开启这扇大门。

说点感想:物演通论说的其实就是随着人类文明发展,人类看似越来越强,其实随着他的系统分工越来越复杂,这套系统抵抗风险的能力越来越弱。一个细小的变量就会引起整个系统崩溃。也许人类会灭亡,但不用绝望。也许人类会灭亡,但人类会以另一个姿态存活于世。大家有没有发现,虽然越复杂就越脆弱,但是任何物种只要有机会就会朝复杂的方向发展,小到原子,大到公司的发展。为什么?难道万物都在作死?不,是为了获取多样性。物演通论的问题不在于视角太小,而在于太大,它还是在以物种为单位思考演化的方向,我觉得应该以更小的基因维度来思考。恐龙虽死,但是恐龙体内的一些基因还在其他生物体内存活,也许基因才是主导,而人类只是他的载体。

进化得越高级,适应能力越差。这是哺乳动物包括恐龙灭绝的原因,但永远不是人类灭绝的原因,人类适应不了严寒有防寒衣服,适应不了高热有隔热衣服,适应不了水下高压有潜水艇,不能呼吸有氧气罩,不能飞有飞机,不能钻地有电钻,即使未来的人类脆弱得无法暴漏在空气中,也有一大堆的机械将他们包裹在其中,他们可以覆盖全世界,甚至可以覆盖宇宙其他星球,因为他们的科技不断创新,工具不断升级,大量的知识让他们利用一切来补足自己,理智的头脑让他们掉下悬崖能够爬上来,可以一次又一次大量减员,但不会一条道跑到黑的迈进灭绝。

越演化适应性越来越差?开什么玩笑!生物演化的核心竞争力在于对于不同环境的适应性,恐龙个体之间难以分工合作,所以适应性差,单细胞生物突变能力强,能形成菌落从而增强自己的适应性,人类也是一样,不管是分工合作还是用工具增强个体的能力都是非常强的,别跟我说总体是衰亡的,任何事物都有生命周期,但是一种形式的衰亡,会以另一种形式继续发展,拿着一个个局部的结果,总结总体规律,搞笑呢!

罗胖子这套解释和理论有一个缺陷,道德伦理在这套物演通论的重要性。或者说是文明在人类演变中的内在作用。如果从全人类的角度出发是没错的,但是局部国家和地区因为文明和道德伦理的不同,科技和经济也在表象有不同的结果。比如中国和美国,欧洲和美国,东方和西方。如果只是讨论物演的趋势,太过于肤浅了。要么谈论历史,或者探讨人性和哲学。讨论这种粗而不宏达,细而不精髓,实在肤浅。