创新是树也是网

 58 分钟  2016-12-22 13:57

中国注重改革//@一棍二球:美国最大面额100美元的头像是本杰明.富兰克林,十八世纪美国最伟大的科学家和发明家; 日元最大面额1万元上的头像是教育家福泽谕吉,被称日本近代教育之父; 俄罗斯最大面值的货币5千卢布上的人是割走天朝100万平方公里的穆沙维约夫。 货币藏着国家密码:美国重创造,日本重教育,俄罗斯重扩张。

很有深度的对于创新的解读,又有方法指导怎么去做,但还是想看些没有那么高度的节目。

啥时候讲王阳明?我希望你讲两期或以上,一期肯定不过瘾。

罗胖《时间的朋友》跨年演讲,2015年12月31日 20:30,优酷全球直播,会员独享!我们还为您准备了现场门票,签名书,死磕侠手办等 限量套餐。 猛戳http://svip.youku.com/time/index ,赶快参加吧!

刘邦曾向大臣说:“打仗不如韩信,治郡不如萧何,智谋不如张良,陈平。”那为什么这些人都甘愿效力,而不自立门户,尤其是萧何和韩信?汉字起源无非就是人类记事的过程,归功于苍颉,那是因为他的昼夜整理。《本草纲目》是李时珍用毕生的心血考核编撰成的,创造是从生活中连接演变而成,但是那些竭精殚力,苦修磨研提取,方便大众的人却被你贬得一钱不值。社会需要各种人才,纵然你情商如刘邦一样爆表,没有韩信的论兵,没有萧何的治郡,张良陈平及时的劝阻,刘邦就靠那情商能取天下,也是可笑

这期‘某一点’想表达的是“找到某物的专利主人不易”吗?|如果诺贝尔奖可能被否定的话,那“专利、知识产权…”岂不也可能被否定吗?|对于打下手的算不算发明者之一:这个肯定不算吧?打下手的人换谁都可以成功,但主要发明者换了就不一定成功,好比通过媒婆介绍结婚生子的,那孩子还是算夫妻产子啊(也许这例子有点过~)。发明者是指借用‘现成品、半成品、原始物…’拼凑成其他成品的人吧?而不是指从原始零件或者每个步骤都得亲自动手发明才算吧?不能因为用过别人的东西或某个步骤让人帮忙过就要算别人一份儿吧?因为按照常规渠道的话,用别人发明的东西时也要给相关报酬的说!

一个全新的发明品是许多人共同努力的结果,其中的每一个人或许只发明了发明品的零部件或者只是编制出了制造零部件的程序,当他将自己的发明成果与大家共享的时候,大家或许也在发明着最终发明品的零部件,当自己的发明的零部件经过别人的手加入别人的发明再回到自己手中时,或许自己当初没能解决的难题别人已经替我们解决了,我们就可以继续搞下一步发明,当发明品的所有零部件都被人制造出来之后,一个偶然情况下,一个未曾参加发明零部件的人将这些所有零部件组装起来,新发明正式诞生,这就是所谓的分工协作提高效率,即所谓的:给予,借用,杂交,互动,发明。

罗老师有没有兴趣讲讲化学。化学和数学物理这种经典的科学有一些很有趣的区别,化学是基于事实的解释,所以导致了一个很有趣的现象出现:当出现一种异于已有理论的事实出现时,理论化学家们就需要提出一种新的理论去解释,始终都无法形成一个“大一统”的理论。很想听罗老师分析一下物理学为什么能形成一种“大一统”的理论而化学就不行。

罗胖,你举李和杨论文署名的例子是为了说明成果的归属难以明确的问题,但说法似乎不符合事实。 我不清楚当时是否有所谓首字母顺序的国际惯例,但李和合作者(杨以外)的论文也有不遵守这一 惯例的情况(多篇论文李排在前,按惯例不应排在前)。 作节目搜集资料很重要,但对于热门话题或不清楚的方面应谨慎。望能看到我的评论,如有说得不对 的地方,不吝赐教。

单点突破创新和连接杂交创新,两种模式各有优劣、相互促进。单点创新贡献出原材料,连接创新把原材料转化为具体的价值。两种模式会交替地占据主流,但谁也不会被谁打败,所以我认为诺贝尔奖不会像罗胖所说的无疾而终,而会在创新原材料枯竭,下一个大师时代来临之时再放光彩。